ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-1469/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (г. Ульяновск) от 18.02.2010 N 1225 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2009 по делу N А72-4521/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2009 по тому же делу

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (г. Ульяновск, далее - служба судебных приставов) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (г. Ульяновск, далее - управление), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Москва, далее - Росимущество) о взыскании 3 500 рублей стоимости реализованного имущества.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации (Москва), общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (г. Ульяновск), судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Николаева С.З. (г. Ульяновск, далее - судебный пристав-исполнитель).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2009 с Росимущества в пользу службы судебных приставов взыскано 3 500 рублей, в иске к управлению отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление управления подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между службой судебных приставов и Специализированным Государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в Ульяновской области (далее - фонд) был заключен договор от 24.06.2008 N 279 на реализацию движимого имущества, по условиям которого фонд по поручению истца обязался организовать и провести реализацию движимого имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем по акту о наложении ареста (описи имущества) от 12.05.2008 N 141 в рамках исполнительного производства N 45/38211/1778/26/2008.

Денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 3 500 рублей в адрес службы судебных приставов не поступили, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 971, 974, 976 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 24.06.2008 N 279, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных службой судебных приставов требований, а в связи с ликвидацией фонда возложили ответственность по его обязательствам на Росимущество.

Довод заявителя о том, что Росимущество не отвечает по долгам ликвидированного фонда, несостоятелен.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р принято решение о ликвидации фонда с 01.08.2008, а Росимуществу предписано в установленном порядке принять имущество фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

Фонд исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 12.03.2009.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, и на него возложены функции фонда по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Росимущество является правопреемником фонда по его обязательствам, в том числе перед службой судебных приставов.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-4521/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА