ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-11031/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" и общества с ограниченной ответственностью "Флот-1" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 по делу N А40-57084/05-132-418 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1", обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-1" о признании недействительными учредительных документов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Росморторг".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не проверялись.

Заявители просят отменить определение суда первой инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и содержание указанного судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого определения суда первой инстанции, ЗАО "Каско-Трамп" заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходил из установленного обстоятельства, указывающего на нарушение судом правил о подсудности при принятии дела к производству.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Кодекса исковое заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Доводы заявителей об изменении места нахождения ЗАО "Каско-Трамп" после поступления настоящего иска в Арбитражный суд города Москвы подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр установленных судом первой инстанции обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, обращение ЗАО "Каско-Трамп" с настоящим заявлением при том, что оно само ходатайствовало в суде первой инстанции о передаче настоящего дело по подсудности, может быть квалифицировано как злоупотребление обществом процессуальными правами.

При таких условиях оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57084/05-132-418 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ