ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. N 3785/10
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая
фирма Аза+" от 02.03.2010 N 017 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2009 по делу N А06-7018/2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2010
по тому же делу, а также определения
Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 по данному делу,
установил:
заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от
19.03.2009 по делу N А06-7018/2008, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.01.2010 по тому же делу подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
ООО "ПКФ Аза+" просит также
пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Астраханской
области от 12.02.2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения
суда первой инстанции по этому же делу от 19.03.2009
по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Заявление о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области
от 12.02.2010 не принимается Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации,
поскольку на момент его подачи (10.03.2010 - штемпель на почтовом отправлении)
срок на обжалование в суд кассационной инстанции не истек, что свидетельствует
о том, что меры для проверки в судебном порядке законности указанного судебного
акта не исчерпаны. Поэтому в этой
части заявление не подлежит рассмотрению.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от
12.02.2010 к заявлению не приложено, о чем составлен акт Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в
почтовом отправлении.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление
общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая
фирма Аза+" от 02.03.2010 N 017 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2009 по делу N А06-7018/2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2010
по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление в части пересмотра в порядке
надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 по
делу N А06-7018/2008 оставить без рассмотрения. В связи с неразрывностью текста
заявление не может быть возвращено.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО