ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-960/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод", г. Астрахань о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 по делу N А06-591/2009 Арбитражного суда Астраханской области по иску открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод", г. Астрахань к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", г. Ахтубинск о признании права собственности.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 24.02.2010, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие "Ахтубинский кирпичный завод" г.Астрахань о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 по делу N А06-591/2009 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ