ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. N 3550/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел
заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по
Заводскому району города Саратова" от 01.03.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 по
делу N А57-4887/2009
по иску открытого акционерного общества
"Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара) к
муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Заводскому району
города Саратова" (г. Саратов) о взыскании задолженности по договору
энергоснабжения от 01.01.2006 N 52415т за период с 01.01.2009 по 28.02.2009.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А57-4887/2009 является решение Арбитражного суда Саратовской области от
06.10.2009, а не исполнительный лист N 000712870 от 01.12.2009, как полагает
заявитель. Указанное решение вступило в законную силу 06.11.2009, в то время
как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
01.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре
судебного актов в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление муниципального учреждения
"Дирекция единого заказчика по Заводскому району города Саратова" от
01.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 06.10.2009 по делу N А57-4887/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 159
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ