ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N 2216/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - "Управление") от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 по делу N А60-1347/09-С9 и рассмотрев ходатайство Управления о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 03.02.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 01.03.2010, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Поскольку указанные Управлением в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 27.02.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 по делу N А60-1347/09-С9 возвратить.

Приложение: на ___ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления и приложенные к ним документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА