ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-2976/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Купец" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по делу N А51-5077/2008-42-381 Арбитражного суда Приморского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Купец", г. Владивосток, (далее - общество) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, г. Владивосток (далее - управление), Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Москва (далее - Россельхознадзор) о взыскании 1 840 866 рублей убытков, составляющих 1 140 935 рублей 55 копеек реального ущерба и 699 931 рубль упущенной выгоды (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009, с Россельхознадзора в пользу общества за счет казны Российской Федерации взыскано 1 840 866 рублей убытков. В удовлетворении требований, заявленных к управлению, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 решение от 24.06.2009 и постановление от 09.10.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов, а также на необоснованное принятие и рассмотрение судом кассационной жалобы управления, права и законные интересы которого не были нарушены отмененными судебными актами.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе.

Ссылка на необоснованное принятие и рассмотрение судом кассационной жалобы управления, права и законные интересы которого, как полагает заявитель, не были нарушены отмененными судебными актами, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Поскольку управление является лицом, участвующим в деле, у суда кассационной инстанции не было оснований для возврата поданной им кассационной жалобы по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5077/2008-42-381 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА