ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-2760/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жиделева О.В., г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2009 по делу N А73-10449/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Жиделева О.В. к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска, Финансовому департаменту администрации города Хабаровска о взыскании 292 130 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Жиделев О.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 130 рублей 20 копеек.

К участию в деле судом в качестве соответчика привлечен Финансовый департамент администрации города Хабаровска.

Решением от 12.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение от 12.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 решение от 12.10.2009 и постановление от 04.12.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что Жиделев О.В. является собственником здания площадью 8812 кв. м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Гаражный, д. 22. Между Жиделевым О.В. и городским округом "Город Хабаровск" в лице директора Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска 28.05.2009 заключен договор N 1592 о предоставлении земельного участка в собственность. Договор заключен на основании постановления мэра г. Хабаровска от 30.06.2008 N 1740. Цена земельного участка по договору составила 397 932 рублей. Жиделев О.В. полностью оплатил указанную в договоре цену и зарегистрировал право собственности на земельный участок.

Последующее несогласие Жиделева О.В. с установленной договором выкупной ценой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд установил, что Жиделев О.В. обратился за приватизацией земельного участка как гражданин, и признал, что выкупная цена определена в договоре в соответствии с нормами земельного законодательства на основании постановления Губернатора Хабаровского края от 22.12.2004 N 282 "Об установлении цены выкупа земельных участков при продаже их собственникам объектов недвижимости".

Исследовав представленные сторонами доказательства и установив, что условия договора сторонами согласованы и не противоречат земельному законодательству, а договорные обязательства ими выполнены, а также руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы заявителя о неправильном применении земельного законодательства при определении стоимости земельного участка отклонены судом, как необоснованные.

Выводы судов соответствуют пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА