ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-2182/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (далее - инспекция N 9 по Республике Бурятия, регистрирующий орган) от 05.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2009 по делу N А10-3384/2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по указанному делу по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива N 326а (далее - кооператив) к инспекции N 9 по Республике Бурятия о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи от 18.05.2009 о прекращении правоспособности кооператива.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по указанному делу, заявление удовлетворено, действия инспекции N 9 по Республике Бурятия по внесению записи об исключении кооператива из реестра признаны незаконными, как не соответствующие пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность в части взыскания с него судебных расходов по уплате государственной пошлины, в частности, на то, что они приняты без учета обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушающих его права и законные интересы. По утверждению заявителя, это касается обстоятельств, связанных с прекращением правоспособности юридического лица, исключенного из реестра, в пользу которого с ответчика взыскана государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3384/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 01.09.2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ