ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. N ВАС-17093/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике (ул.
Пушкинская, д. 148, г. Ижевск, 426076) от 30.11.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по делу N
А71-228/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
Суд
установил:
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском
к открытому акционерному обществу "Удмуртнефть"
(ул. Красноармейская, д. 182, г. Ижевск, 426057; далее
- общество) о взыскании суммы задолженности и пеней по договору аренды
земельных участков от 11.08.2006 N 161аз.
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 27.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда первой инстанции отменено. В
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 31.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их отменить,
ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и
применении норм материального права.
Как указывает
управление, рассматривая вопрос о взыскании арендной платы, суды необоснованно
применили к отношениям сторон положения пункта 2 статьи 3 Федерального закона
от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N
212-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в
части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной
собственности", что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов
Российской Федерации. Управление считает, что предельный
размер арендной платы из расчета 2% кадастровой стоимости арендуемых земельных
участков, установленный указанной нормой, применяется лишь при переоформлении
земельного участка, находящегося у субъекта на праве постоянного (бессрочного)
пользования на право аренды земельного участка, тогда как на момент заключения
спорного договора земельные участки уже находились в аренде у общества.
Изучив содержание заявления и принятых по
делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на
рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, в обоснование иска управление ссылалось на ненадлежащее
исполнение обществом, являющимся арендатором по спорному договору,
обязательства по оплате арендных платежей.
Однако суд
апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции пришли к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку расчет
задолженности по арендной плате выполнен управлением без учета указаний пункта
2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в редакции Федерального
закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ), в то время как согласно контррасчету
общества, выполненному из расчета 2% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, задолженности по внесению
арендных платежей не имеется.
При этом вывод
судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что установленный пунктом 2
статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в редакции Федерального
закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ) предельный размер арендной платы (не более 2%
кадастровой стоимости) для договоров аренды земельных участков, на которых
расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги,
железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежит применению и в отношении тех лиц, которые
переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками
на право аренды до принятия данной нормы, соответствует правовой позиции,
сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-228/2009
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ