ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-3506/10

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., проверив заявление Узденского В.Е. (Басков переулок, д. 12, кв. 13, г. Санкт-Петербург; Набережная реки Карповки, д. 28, кв. 68, г. Санкт-Петербург, 194358) о признании частично недействительным Письма Федеральной налоговой службы от 20.04.2006 N 04-2-03/85 "О порядке учета доходов и расходов индивидуальными предпринимателями",

 

установил:

 

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из подпункта третьего пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче в арбитражный суд заявлений о признании нормативного правового акта недействующим физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Однако в чек-ордере от 04.03.2010, приложенном к настоящему заявлению, государственная пошлина указана в размере 100 рублей. Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

В нарушение пунктов 1, 4 статьи 126, части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся: документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов органу, принявшему оспариваемый акт, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал источник опубликования оспариваемого нормативного правового акта.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 191, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Заявление Узденского В.Е. о признании частично недействительным Письма Федеральной налоговой службы от 20.04.2006 N 04-2-03/85 "О порядке учета доходов и расходов индивидуальными предпринимателями" оставить без движения.

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление материалов непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 16.04.2010.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

4. Направить настоящее определение Узденскому В.Е.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ