ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N 3554/10

 

О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,

ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

И НАЗНАЧЕНИИ СОБЕСЕДОВАНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" (г. Красноярск, далее - общество) от 09.03.2010 о признании недействующими пунктов 22 и 23 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (далее - Правила определения стоимости), утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 21.08.2007 N 166-э/1, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

принять заявление общества о признании недействующими пунктов 22 и 23 Правил определения стоимости.

Вызвать представителей общества и ФСТ России на собеседование, назначаемое на 01 апреля 2010 года на 11 часов утра по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.

Обществу подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности, пояснить, на каких положениях оспариваемого в части нормативного правового акта основывается его довод о необходимости в случае отклонения объемов потребления электрической энергии от договорного оплаты по нерегулируемой цене всего объема фактически поставленной электрической энергии.

Уточнить также свое заявление в части ссылки на положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (как акта, имеющего большую юридическую силу), которым, по его мнению, не соответствует оспариваемый в части нормативный правовой акт.

ФСТ России представить отзыв на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ