ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-3520/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Роджер ЛТ" (ул. Шефская, 60-80, г. Екатеринбург. 620135) от 11.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-9894/2009-С4 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ул. Восточная, д. 52, г. Екатеринбург, 620075) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ул. Мамина-Сибиряка, д. 111, г. Екатеринбург, 620075) и обществу с ограниченной ответственностью "Роджер ЛТ" (далее - общество) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок кадастровый номер 66:41:0108 070:0002 и признании недействительным права собственности общества на этот участок; признании зарегистрированного права собственности общества на объект незавершенного строительства кадастровый номер 66-66-01/244/2006-357 недействительным; обязании общество освободить своими силами и средствами земельный участок кадастровый номер 66:41:0108 070:0002 от находящегося на нем имущества и снести все возведенные постройки и сооружения (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - администрация города Екатеринбурга.

Третьи лица, без самостоятельных требований: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, открытое акционерное общество "Турбомоторный завод".

Суд

 

установил:

 

к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия судебного акта, принятого по данному делу, а именно: копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Роджер ЛТ" от 11.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-9894/2009-С4 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ