ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2854/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 по делу N А76-28431/2008-35-25/24 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению открытого акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 27.11.2008 N 37,

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 16.03.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2009 решение суда первой инстанции от 16.03.2009 отменено, требования общества удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2 782 707 рублей штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также принятые по делу судебные акты, не находит указанных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия состава вменяемого обществу налогового правонарушения в его действиях, поскольку до вынесения оспариваемого решения инспекции общество уплатило в бюджет спорную задолженность по налогу на доходы физических лиц.

Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на положениях статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей наступление налоговой ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Налоговая ответственность за нарушение срока перечисления налога статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Доводы инспекции, приведенные в надзорном заявлении, указанный вывод судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28431/2008-35-25/24 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА