ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2774/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Центр автомобильной торговли" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 по делу N А56-11142/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 по тому же делу,

по заявлению закрытого акционерного общества "Центр автомобильной торговли" (г. Санкт-Петербург) к Правительству Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании постановления незаконным в части.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Центр автомобильной торговли" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 1535 "О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора" в части включения в утвержденный названным постановлением перечень объектов недвижимости, расположенных на территории Апраксина двора, в которых расположены объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, и подлежащих в установленном порядке приспособлению под современное использование (реконструкции), здания по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28 - 30, корпус 18 - 19.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество является собственником нежилого помещения 1Н, 2Н, 5Н (кадастровый номер 78:1056Н:0:23:8) площадью 994,9 кв. метра, которое расположено в здании по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28 - 30, корпус 18 - 19.

Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 1535 "О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора" здание по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28 - 30, корпус 18 - 19 включено в перечень объектов недвижимости, подлежащих в установленном порядке приспособлению под современное использование (реконструкции).

Полагая, что названное постановление не соответствует закону и нарушает права общества как собственника помещения, находящегося в указанном здании, общество обратилось в суд с требованием о признании его незаконным в части внесения в соответствующий перечень упомянутого объекта недвижимости.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемое обществом постановление Правительства Санкт-Петербурга является по существу решением публичного собственника о реконструкции находящихся в государственной собственности объектов недвижимого имущества с целью приведения их в техническое состояние, соответствующее современным требованиям. Следовательно, действие этого акта распространяется исключительно в отношении того имущества, собственником которого является город Санкт-Петербург.

Принятие такого постановления не исключает необходимости соблюдения органами государственной власти города Санкт-Петербурга порядка проведения реконструкции, который установлен действующим законодательством.

Поскольку оспариваемое постановление само по себе не нарушает права и законные интересы общества, суды, исходя из положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-11142/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА