ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2722/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2009 по делу N А32-33780/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Санаторий имени Орджоникидзе" (Курортный проспект, 96/5, г. Сочи, 354002) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 16.06.2009 N 15-15/47906.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Санаторий имени Орджоникидзе" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 16.06.2009 N 15-15/47906 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 02.09.2009 ходатайство общества удовлетворил: действие решения инспекции приостановил до рассмотрения дела по существу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.01.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает по следующим мотивам.

Суд первой инстанции приостановил действие решения инспекции, поскольку счел, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Кроме того, суд установил, что обеспечительные меры связаны с предметом основного требования и соразмерны ему, возможность исполнения оспариваемого решения обеспечена наличием у общества имущества на общую сумму 47 627 000 рублей (согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.07.2009). Доказательств совершения обществом действий, направленных на уклонение от исполнения налоговых обязательств инспекцией не представлено.

Руководствуясь положениями статей 90, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", с учетом правовой позиции, сформулированной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды трех инстанций сделали вывод о том, что принятие обеспечительных мер гарантирует соблюдение баланса публичных и частных интересов.

Доводы, изложенные в заявлении, вывод судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-33780/2009 Арбитражного суда Приморского Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ