ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N 2711/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Минераловодской таможни пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2009 по делу N А63-23951/2008-С4-17 и N А63-3381/2009-С4-17, установила следующее.

Минераловодская таможня (далее - таможенный орган, г. Минеральные Воды) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мосиенко А.А. (далее - предприниматель, пос. Горячеводский, пер. Любчиковых, 13, г. Пятигорск) 2684052,65 руб. задолженности по уплате таможенных платежей и 112047,58 руб. пени.

Предприниматель обратился со встречным заявлением с требованиями: признать незаконными решения Минераловодской таможни N 10316000/170708/35 и действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, в удовлетворении требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2009 судебные акты оставил без изменения оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А63-23951/2008-С4-17 и N А63-3381/2009-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2009 по делу N А63-23951/2008-С4-17 и N А63-3381/2009-С4-17 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ