ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2543/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (адрес для корреспонденции: Чапаевский пер., 3-8, г. Москва, 125057) от 16.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу N А26-1856/2009 Арбитражного суда Республики Карелия,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось ОАО "Судостроительный завод "Авангард" с иском к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о взыскании 856 426 рублей 66 копейки, в том числе 755 200 рублей - задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2007 и 101 226 рублей 66 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2007 по 05.03.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2009 производство по делу N А26-1856/2009 прекращено в связи с тем, что ОАО "Судостроительный завод "Авангард" заявило отказ от иска.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.11.2009 определение суда первой инстанции от 27.07.2009 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы общества и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, исходил из того, что судом первой инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких условиях у Федерального арбитражного суда имелись основания для отмены принятого по делу судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 19.11.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-1856/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН