ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-3070/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Долгова Дмитрия Александровича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по делу N А21-4076/2009 Арбитражного суда Калининградской области

по иску федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Калининградской железной дороге, г. Калининград (далее - ФГП "Ведомственная охрана") к индивидуальному предпринимателю Долгову Дмитрию Александровичу, г. Калининград (далее - предприниматель) о взыскании 61 950 рублей долга по договору от 19.11.2007 N НО-2/311 и 4 979 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 решение от 14.08.2009 и постановление от 30.10.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов, а также на переоценку судом кассационной инстанции установленных по делу обстоятельств.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права (в том числе в части оценки актов об оказании услуг в июне и июле 2008 года).

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4076/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА