ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-2861/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А.., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Баймуллиной К.В. от 17.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2010 по делу N А65-1872/2009СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Баймуллиной К.В. об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Казанский торгово-полиграфический центр" Герасимовой С.Е.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009 по упомянутому делу в удовлетворении иска отказано.

В порядке, установленном статьями 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Герасимова С.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, в сумме 3 000 рублей.

Определением от 03.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2009, заявление Герасимовой С.Е. отклонено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2010 иск удовлетворил.

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление Герасимовой С.Е. о взыскании понесенных ею судебных расходов, суд кассационной инстанции исходил из общих правил главы 9 Кодекса, регламентирующих разрешение вопроса о судебных расходах, и правомерно сослался на положения статьи 106, части 2 статьи 110, статьи 112 АПК РФ с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которого расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Руководствуясь указанными положениями АПК РФ, суд разрешил вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя также с учетом документальной обоснованности их размера.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1872/2009СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА