ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-2745/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского хозяйства "ПГОЛ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2009 по делу N А01-468/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 по тому же делу,

по иску Крестьянского хозяйства "ПГОЛ" к администрации муниципального образования города Майкоп, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города Майкоп о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке площадью 18,2 га с кадастровым номером 01:08:13 14 001:007, находящийся с левой стороны от виадука, вдоль дороги Майкоп - Усть-Лабинск.

Суд

 

установил:

 

Решением от 10.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение от 10.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 решение от 10.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что 07.12.1998 между Администрацией города Майкопа и крестьянским хозяйством "ПГОЛ" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 01:08:13 14 001:007 общей площадью 18,2 га, находящийся с левой стороны от виадука, вдоль дороги Майкоп - Усть-Лабинск, для организации крестьянского хозяйства рыбоводческого характера, сроком на 20 лет.

На указанном земельном участке крестьянское хозяйство "ПГОЛ" возвело нежилое строение хозяйственно-бытового назначения "домик рыбака" общей площадью 167,6 кв. м.

Истец не представил суду доказательств того, что земельный участок предоставлялся ему для строительства указанного объекта, а также того, что истцом были получена разрешительная документация, необходимая для осуществления строительных работ в соответствии с действующим градостроительным законодательством.

Доводы заявителя о том, что строительство осуществлено без нарушения действующих строительных норм и правил (СНиПов), отклонены судами, как недоказанные.

При таких обстоятельствах суды признали указанное строение самовольной постройкой, возведенной с нарушением установленных требований и, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашли оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-468/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА