ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-2495/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А66-9768/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 по тому же делу,

по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (г. Тверь) к муниципальному предприятию "Производственное жилищно-ремонтное эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери" (г. Тверь) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилое помещение.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (г. Тверь).

Суд

 

установил:

 

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию ПЖРЭУ Пролетарского района города Твери (далее - предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение N 1 (подвал) N 8-16, 16а, 25, 26, общей площадью 236,6 кв. м, кадастровый номер 69:40:03:00:053:0015:1/019645/37:10005/А, расположенное по адресу: г. Тверь, проспект Ленина, д. 43а.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.11.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций департамент просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств по спору.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что право хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение общей площадью 236,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Тверь, проспект Ленина, д. 43а, зарегистрировано в 1999 на основании решения малого Совета Тверского городского совета народных депутатов от 16.06.1992 N 146 и выписки из реестра муниципальной собственности.

При этом согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 04.12.2008 спорное помещение является собственностью муниципального образования города Твери.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.02.2008 зарегистрировано право хозяйственного ведения предприятия на спорное нежилое помещение. В качестве документов, послуживших основанием для государственной регистрации права, указаны решение Малого Совета Тверского Городского Совета народных депутатов N 146 от 16.06.1992, распоряжение комитета по управлению имуществом от 22.06.1999 N 262, выписка из реестра муниципальной собственности по состоянию на 27.03.2001. Ранее право хозяйственного ведения предприятия на спорное помещение было зарегистрировано 15.09.1999 на основании указанных документов.

С учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что указанное право на спорное имущество было зарегистрировано в соответствии с законом и не было прекращено в установленном им порядке и по предусмотренным основаниям, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требования.

Доводы департамента были предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-9768/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А66-9768/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА