ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-3478/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Автоцентр-ЗиЛ" от 27.02.2010 N 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу N А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Автоцентр-ЗиЛ" (г. Ливны) о взыскании 1 728 909 рублей 90 копеек убытков.

Третьи лица: ООО "Сенержи-М" (г. Москва, Кемерово); ООО "Технокран" (г. Москва); ЗАО "НЭА "Эксперт-Сервис" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу N А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010, а также других судебных актов, принятых по делу.

Вследствие нарушения к оформлению заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Автоцентр-ЗиЛ" от 27.02.2010 N 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу N А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 по тому же делу с приложением (всего на 17 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА