ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-3199/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" (ул. Жуковского, 25, г. Саратов, 410010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 по делу N А57-1017/09-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8а, г. Саратов, 410038) о признании недействительными решения от 29.12.2008 N 14/08 и требования от 25.03.2009 N 8.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований указанной нормы к заявлению открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" приложена неполная копия решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 принятого по указанному делу (отсутствуют страницы 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 19.02.2010 N 708, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежала.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 по делу N А57-1017/09-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить из бюджета открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" две тысячи рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 19.02.2010 N 708.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК