ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-3082/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление индивидуального предпринимателя Курчаковой О.Н. (г Лыткарино) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2009 по делу N А41-11029/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Курчакова О.Н. обратилась в Арбитражного суда Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела N 15 Территориального управления N 2 Государственного административно-технического надзора Московской области от 25.03.2009 "N 15/192/40 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Федерального арбитражного суда от 14.12.2009 кассационная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 20.11.2009.

Согласно штемпелю почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 24.02.2010. Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Заявление индивидуального предпринимателя Курчаковой О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2009 по делу N А41-11029/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ