ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-16784/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сады Нальчик" (далее - общество) от 26.02.2010 б/н об отмене определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 N 16784/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-205/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску ООО "Сады Нальчик" (г. Нальчик) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в лице филиала в городе Нальчик о взыскании 22 269 257 страхового возмещения (с учетом уточнений).

Третье лицо: ОАО "Россельхозбанк".

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 10.02.2010 N 16784/09 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А20-205/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось с заявлением об отмене определения от 10.02.2010 N 16784/09 и внесении дела в Президиум для пересмотра названных судебных по указанному делу.

Главой 36 Кодекса, предусматривающей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено, что определения об отказе в передаче дела в Президиум могут быть пересмотрены и суд повторно может возвратиться к рассмотрению того же самого заявления стороны.

Критериями для повторного рассмотрения заявления в порядке надзора являются приведение новых доводов в предусмотренный для подачи заявления срок, которые в данном случае отсутствуют, поэтому надзорное производство по заявлению общества считается завершенным принятием определения от 10.02.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сады Нальчик" (г. Нальчик) от 26.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 N 16784/09 об отказе в передаче дела N А20-205/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 85 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА