ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2613/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЕДЭС Лтд" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 по делу N А56-23091/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "ЭНЕРГЭС") к закрытому акционерному обществу "РЕДЭС Лтд" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "РЕДЭС") о взыскании 832 523 рублей 91 копейки задолженности за потребленную в январе и феврале 2009 года мощность, авансовых платежей за мощность за апрель 2009 года и 63 081 рубля 55 копеек пеней за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.07.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из неправомерности отказа общества "ЭНЕРГЭС" (истца) от корректировки заявленной обществом "РЕДЭС" (субабонентом истца) заявленной мощности. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии задолженности ответчика за потребленную в спорный период мощность с учетом изменений предельных договорных величин потребления электрической энергии и мощности, посчитав их внесенными в договор от 01.01.2008 N 3.1/2 в соответствии с пунктом 2.2.2.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 решение и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 общество "РЕДЭС" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права. Заявитель полагает неосновательным принятие судом кассационной инстанции к производству жалобы общества "ЭНЕРГЭС", подписанной исполняющим обязанности директора Капустиным А.А. в отсутствие полномочий на ее подписание.

Между тем, судебная коллегия, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств, принятых судом кассационной инстанции в качестве надлежащих при принятии к производству жалобы истца.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23091/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ