ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2700/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" (далее - комбинат, общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2009 по делу N А19-11318/09-13, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по указанному делу по иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (далее - компания, акционер) к комбинату об обязании его предоставить копии документов о деятельности общества.

Суд

 

установил:

 

компания, являющаяся акционером общества, на основании статей 89 - 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон, Закон) обратилась к обществу с письменным запросом о направлении в ее адрес согласно перечню копий документов. В частности: бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2008 год; протоколы годовых общих собраний акционеров и протоколов заседаний Совета директоров за 2008 год и первый квартал 2009 года; протоколы и заключения ревизионной комиссии и аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам деятельности общества за 2008 год и 1 квартал 2009 года.

В связи с невыполнением обществом упомянутых требований акционер обратился с иском в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.12.2009 и суда кассационной инстанции от 28.01.2010, иск удовлетворен на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и названных положений Федерального закона.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статьям 67 и 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

Исходя из смысла положений, содержащихся в названных нормах, регламентирующих вопросы предоставления акционерам необходимых им документов с учетом определенных ограничений для акционеров, имеющих менее 25% голосующих акций общества, общество обязано было предоставить по требованию акционера копии определенных в запросе документов, содержащих информацию о его деятельности.

Как установлено судом, право заявителя на получение информации о деятельности общества было нарушено, так как запрос о предоставлении копий интересующей акционера документации остался без удовлетворения.

Что касается доводов заявителя о неполучении им запроса акционера и несоответствии законодательству его требования об отправке копий документов, то из обжалуемых судебных актов следует, что они приводились и обсуждались судебными инстанциями на разных стадиях рассмотрения дела, и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11318/09-13 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 02.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ