ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2415/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Коноваленко В.П. (г. Санкт-Петербург) и Сигсби Черил Энн (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-56435/08-132-473, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 по тому же делу по иску граждан Коноваленко В.П. (г. Санкт-Петербург) и Сигсби Черил Энн (г. Санкт-Петербург) к "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" (Transportation Investments Holding Limited) (далее - компания) (Кипр) о признании незаконным решения директора компании от 14.07.2008 о принудительном выкупе акций открытого акционерного общества "Петролеспорт".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Петролеспорт" (далее - общество "Петролеспорт", общество), открытое акционерное общество "Регистратор "Р.О.С.Т.".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что требование компании о принудительном выкупе акций общества "Петролеспорт" от 14.07.2008 не соответствует положениям пункта 2 статьи 84.3 и пунктов 2, 3 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку обязательная оценка акций для целей выкупа не проводилась, копия соответствующего отчета оценщика не была приложена к требованию о выкупе, направленному в общество, и копия резолютивной части отчета об оценке не направлялась акционерам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истцы просят их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядок выкупа ценных бумаг был соблюден: цена выкупаемых акций, указанная в требовании о выкупе от 14.07.2008, определена независимым оценщиком, требование о выкупе вместе с копией резолютивной части отчета независимого оценщика об оценке акций общества и рекомендациями совета директоров было направлено всем акционерам общества.

При таких обстоятельствах требование истцов не подлежало удовлетворению.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-56435/08-132-473 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ