ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2400/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро - Прок", Московская область, д. Загорново (далее - ООО "Агро-Прок") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2009 по делу N А41-4147/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Агро-Прок" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области - Территориальному отделу по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области о признании незаконными действий, признании недействительным права собственности и об обязании аннулировать свидетельство о праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Екимова Н.А., Луканина О.И., ООО "Мирный", ООО "Русские просторы", Управление Росрегистрации по Московской области.

Суд

 

установил:

 

ООО "Агро-Прок" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и неправомерными действий Управления Роснедвижимости по Московской области, связанных с утверждением проектов границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0020280:0023, 50:23:0020271:0631, 50:23:0020271:0625, 50:23:0020271:0624; о признании недействительным права собственности; об обязании Управления Роснедвижимости по Московской области аннулировать свидетельства на право собственности земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0020280:0023, 50:23:0020271:0631, 50:23:0020271:0625, 50:23:0020271:0624 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 суд принял отказ ООО "Агро-Прок" от требований о признании недействительным права собственности и об обязании Управления Роснедвижимости по Московской области аннулировать свидетельства о праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0020280:0023, 50:23:0020271:0631, 50:23:0020271:0625, 50:23:0020271:0624. Решение от 30.03.2009 в части отказа в удовлетворении названных требований суд апелляционной инстанции отменил и производство по делу в указанной части прекратил. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 постановление от 14.07.2009 оставлено без изменения.

При разрешении спора суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемыми действиями Управления Роснедвижимости по Московской области каких-либо прав и законных интересов ООО "Агро-Прок" в сфере предпринимательской деятельности.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО "Агро-Прок" указывает на то, что к судебному разбирательству не была привлечена Администрация Раменского района Московской области. При этом заявитель полагает, что Управление Роснедвижимости по Московской области, отказывая заявителю в утверждении землеустроительной документации по причине совпадения границ земельного участка, на котором находятся принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, с границами земельных участков третьих лиц, нарушает права Администрации Раменского района Московской области.

Указанные доводы заявителя были рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены им. Исходя из предмета и оснований заявленных требований, основания для привлечения Администрации Раменского района Московской области к участию в деле в качестве третьего лица отсутствовали.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-4147/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА