ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2354/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от 05.02.2010 N 7/1663 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2009 по делу N А73-2822/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" (г. Хабаровск, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) о взыскании 101 913 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу предприятия взыскано 40 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 333, 395, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", условиями договора от 04.12.2008 N 323 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 04.12.2008 между компанией и предприятием заключен договор N 323, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а компания - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 5.5 данного договора расчеты за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения осуществляются до 15 числа текущего месяца в размере 50 процентов стоимости планового объема воды и сбрасываемых сточных вод согласно выставленному счету. Окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на основании выставленного счета-фактуры.

Ссылаясь на несвоевременную оплату компанией счетов и счетов-фактур, выставленных за оказанные в январе и феврале 2009 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод, предприятие предъявило ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по 25.02.2009 и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт просрочки исполнения компанией обязательства по оплате указанных расчетных документов и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о необоснованном начислении предприятием процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков уплаты авансовых платежей, не принимается, поскольку проценты начислены не только за просрочку авансовых платежей, но и за нарушение обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса. При этом суд снизил взыскиваемую сумму процентов.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2822/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ