ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-3432/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Серебряковой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-2904/2009-15-87, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Серебряковой А. А. (пос. Мулино Володарского района Нижегородской области) к индивидуальному предпринимателю Агаеву А.Б.-О. (пос. Мулино Володарского района Нижегородской области) о взыскании 108 231 рубля.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.02.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2009. Следовательно, заявление в порядке надзора должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 08.12.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель считает, что при решении вопроса о восстановлении срока должны быть учтены просрочки в изготовлении судом первой инстанции мотивированного решения и рассылки его копии сторонам, вследствие которых сократился срок на подготовку и подачу апелляционной жалобы, возвращенной судом.

Приведенные заявителем доводы не учитывают, что в сроки изготовления мотивированных судебных актов и рассылки их копий не включаются выходные дни, без которых названные процессуальные действия совершены судом первой инстанции своевременно, поэтому не могли повлиять на несоблюдение срока подачи заявителем апелляционной жалобы.

Указанные доводы отношения к пропуску заявителем срока на подачу заявления в порядке надзора не имеют, объективных причин несвоевременного обращения с данным заявлением не названо, поэтому основания для восстановления срока суд не находит.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Серебряковой А.А. от 16.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-2904/2009-15-87, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2009 по тому же делу (всего на 25 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА