ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N 3315/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" от 25.02.2010 N 6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2010 по делу N А55-992/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "УльяновскСтройПроект" (г. Ульяновск) к закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" (г. Самара) о взыскании 565 739 рублей и встречному иску о взыскании 200 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Компания МЖК Адрес".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А55-992/2008 Арбитражного суда Самарской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в то время как срок на подачу надзорной жалобы истекал 07.10.2009.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" от 25.02.2010 N 6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2010 по делу N А55-992/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31 листе.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА