ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-13078/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление граждан Паруниной Р. Л., Максаковой Л. А., Рей И. Н. (город Москва) от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 по делу N А40-38863/2002-43-382

по иску ЗАО "МАДС ПЭКОМ" к МАДС "ПЭКОМ"

о признании права собственности на здания, расположенные по адресу: город Москва, Ленинградское шоссе, дом 41, корпуса 1 и 2.

Третье лицо: Москомрегистрация.

Суд

 

установил:

 

как усматривается из заявления граждан Паруниной Р. Л., Максаковой Л. А., Рей И. Н., они просят пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 по делу N А40-38863/2002-43-382, которым удовлетворен заявленный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявители не являются лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что граждане Парунина Р. Л., Максакова Л. А., Рей И. Н. являются лицами, указанными в статье 42 Кодекса, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.

При этом суд отмечает отсутствие доказательств того, что указанные граждане являются жильцами спорного дома и владеют занимаемыми квартирами на праве собственности.

Кроме того, в соответствии со статьей 292 Кодекса заявление может быть подана лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела, в течение 3 месяцев со дня, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами. Граждане Парунина Р. Л., Максакова Л. А., Рей И. Н не указали, когда они узнали об обжалуемом решении арбитражного суда.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление граждан Паруниной Р. Л., Максаковой Л. А., Рей И. Н. от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 по делу N А40-38863/2002-43-382 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА