ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2730/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество) Агибаловой Т.А. от 08.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2009 по делу N А47-2040/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по иску Агибаловой Т.А. об исключении из состава участников общества Миронченко И.К., Золотаревской Л.М., Чикалиной Е.И., Уразаевой Р.Г., Усмановой Г.Н., Кузнецовой Г.В. Третье лицо: общество.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска Агибалова Т.А. сослалась на то, что действия ответчиков затрудняют деятельность общества и ведут к фактическому ее прекращению.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.10.2009 и суда кассационной инстанции от 14.01.2010, в удовлетворении иска отказано, поскольку приведенные Агибаловой Т.А. обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиками обязанностей участников общества или совершении ими действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Аналогичная позиция изложена в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление).

Согласно пункту 17 названного Постановления под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Такие доказательства в отношении каждого из участников, на исключении которых настаивает заявитель, суду не представлены. Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, исходили из конкретных обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, упомянутых законоположений, правоприменительной практики, а также - вступившего в законную силу решения от 11.09.2008 по делу N А47-1760/2008, которым аналогичные обстоятельства между теми же сторонами были оценены.

Кроме того, разногласия по вопросам деятельности общества не являются основанием для исключения участников из его состава.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2040/2009 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 27.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ