ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2581/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 11.06.2009 по делу N А46-3196/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 по тому же делу,

по заявлению ООО "Антикризисное управление" (далее - общество) о выдаче дубликата исполнительного листа N 020553 от 17.10.2008 по делу N А46-3196/2006 Арбитражного суда Омской области о взыскании с Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области в пользу производственного кооператива "Стройдеталь" (правопредшественника общества) 1 892 910 рублей задолженности по оплате за выполненные подрядные работы и 157 010 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением от 23.11.2007 оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 арбитражный суд взыскал с Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области в пользу производственного кооператива "Стройдеталь" 1 829 910 рублей основного долга и 157 010 рублей 72 копейки санкций, в удовлетворении остальной части иска отказал, на основании которого взыскателю выдан исполнительный лист N 020553 от 17.10.2008.

ООО "Антикризисное управление", в отношении которого постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суд от 08.10.2008 произведено процессуальное правопреемство от производственного кооператива "Стройдеталь", обратилось в арбитражный суд 30.04.2009 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 11.06.2009 арбитражный суд указанное заявление удовлетворил.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2009 отменил определение от 11.06.2009 и отказал в выдаче дубликата указанного документа.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.11.2009 отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и оставил без изменения определение суда первой инстанции от 11.06.2009.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд установил факт утраты ООО "Антикризисное управление" исполнительного листа. В то же время Администрацией не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 23.11.2007 по делу N А46-3196/2006.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление ООО "Антикризисное управление" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-3196/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА