ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2506/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Пуговишникова А.Э. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2009 по делу N А40-16186/09-159-183, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 по тому же делу по иску Пуговишникова А.Э. к закрытому акционерному обществу "Банк "ВТБ 24" о признании недействительными биржевых сделок продажи акций и взыскании с ответчика 956 764,14 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Московская межбанковская валютная биржа.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные акты как принятые с нарушением общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика при проведении торговых операций с обыкновенными акциями истца акционерного общества "Сургутнефтегаз" совершенные при аналогичных обстоятельствах 07.02.2008, 11.08.2008, 10.09.2008 и 16.09.2008 с начислением соответствующих процентов и комиссии, являются законными, поскольку соответствуют требованиям "Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке", утвержденных внутренними документами банка, которые в силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации являются для истца обязательными в связи с его добровольным присоединением к договору об оказании услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке от 13.04.2007 N 436641.

Судом правомерно указано на то, что требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными по отношению к требованиям о признании сделок недействительными и поэтому не подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом рассмотрены требования истца о признании недействительными оспариваемых сделок и на основании установленных по делу обстоятельств сделан вывод о том, что ответчик осуществлял спорные операции с ценными бумагами без нарушений действующего законодательства и договора.

Порядок решения вопроса о возврате заявителю документов, приобщенных к материалам дела, предусмотрен частью 3 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству лица, от которого получены документы, они могут быть ему возвращены арбитражным судом первой инстанции, в котором в течение установленного срока хранятся материалы дела.

Из заявления не усматривается, какие нормы материального права не были применены судами либо неправильно истолкованы ими.

Учитывая изложенное судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку доводы заявителя сводятся к пересмотру установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-16186/09-159-183 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ