ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2425/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Фролкина П.И. (г. Саранск) от 10.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2009 по делу N А39-1891/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску Фролкина П.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Мордоврегионагроснаб" (далее - общество) об определении размера принадлежащей ему доли в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Фролкин П.И. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Как следует из оспариваемых судебных актов, иск предъявлен со ссылкой на статью 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивирован неправильным распределением обществом принадлежащих ему долей в уставном капитале между его участниками.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суды пришли к выводу, что доли, принадлежащие обществу, не были распределены в установленном статьей 24 названного закона порядке.

Решения общего собрания участников о распределении долей общества от 29.04.2005 и от 28.04.2006 суды сочли принятыми с существенными нарушениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а потому не имеющими юридической силы.

Так как распределение долей, принадлежащих обществу, не состоялось, оснований считать долю истца увеличенной вследствие такого распределения, по мнению судов, не имеется.

Судами установлено, что размер доли Фролкина П.И., принадлежащей ему до распределения, составлял 2,05 процента. Эта доля отчуждена истцом по возмездной сделке, в результате которой он лишился статуса участка общества.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-1891/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ