||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-1572/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Экспресс" (ул. Патриотов, д. 29, г. Кемерово, 650024) от 23.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009 по делу N А27-10578/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Экспресс" (далее - ТСЖ "Экспресс") к администрации города Кемерово (далее - администрация) о взыскании 12 860 рублей 88 копеек долга по оплате в части носителей мер социальной поддержки за период с февраля по апрель 2009 года на основании договора от 26.03.2008 N 121.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение от 22.09.2009 оставлено без изменения.

Указанные судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТСЖ "Экспресс" ссылается на нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен договор от 26.03.2008 N 121 о взаимодействии при предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг. По условиям договора администрация осуществляет назначение и перечисление сумм субсидий на основании постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 на персонифицированные счета граждан, открытые в филиале ОАО "Банк "УралСиб", с дальнейшим перечислением банком на лицевой счет гражданина на предприятии.

Полагая, что у администрации перед ТСЖ "Экспресс" имеется долг в сумме 12 860 рублей 88 копеек по договору N 121, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

До 01.02.2009 субсидии перечислялись на банковские счета граждан в ОАО "УралСиб", откуда денежные средства направлялись на лицевые счета граждан в ТСЖ "Экспресс".

Собственниками помещений дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, д. 29, проведено 06.02.2009 общее собрание и выбрано управление управляющей организации ООО "Наш дом".

Договоры управления многоквартирным домом между ООО "Наш дом" и собственниками заключены.

С февраля 2009 года лицевые счета граждан находятся в ООО "Наш дом", лицевые счета граждан в ТСЖ "Экспресс" отсутствует, поэтому суммы субсидий за февраль и март с банковских счетов граждан дома, расположенного по указанному адресу, направлены на лицевые счета граждан в ООО "Наш дом".

С апреля 2009 года все получатели субсидий, проживающие в данном доме, открыли банковские счета в Сбербанке России, на которые и поступают суммы субсидий. Граждане самостоятельно за счет данных средств оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Доказательств обслуживания граждан - собственников помещений названного дома - ТСЖ "Экспресс" не представлено.

В договоре N 121 не предусмотрено условие о стоимости договора, поэтому долга перед ТСЖ "Экспресс" со стороны администрации быть не может.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Переоценка доказательств по делу в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-10578/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"