ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2320/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кам-Вел" (ул. Ленинская, 18/1, "А", офис 507, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) от 03.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2009 по делу N А24-466/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кам-Вел" к обществу с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" (ул. Ленинградская, 33А, офис 100, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кам-Вел" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" о взыскании 714 871 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами - арендными платежами - по договору аренды недвижимого имущества от 04.05.2001, которое решением арбитражного суда по другому делу признано недействительным.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2009 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не является финансовой санкцией, поэтому судами неправильно отказано в удовлетворении иска со ссылкой на то, что общество "Моргидрострой-Сервис" решением арбитражного суда по другому делу признано банкротом и открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований, при наличии которых дело подлежит направлению в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-466/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ