ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N 548/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2009 по делу N А65-5296/2008-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИСА" (Москва) к открытому акционерному обществу "КАМАЗ" (г. Набережные Челны) и обществу с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" (г. Набережные Челны) о взыскании 781 967 рублей 60 копеек материального ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ТФК КАМАЗ".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по N А65-5296/2008-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 548/10 первоначально поданное заявление Общества было возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на техническую ошибку при подаче надзорной жалобы, вызванную предновогодней суетой.

Указанная причина не может быть расценена как независящая от заявителя и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока в контексте пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других причин заявитель не привел.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2009 по делу N А65-5296/2008-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 79 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА