ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-3213/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Базальт" (Вольский тракт, 4, Саратовский район, Саратовская область, 410080) от 15.01.2010 N 48 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А57-546/09-34 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Базальт" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. академика Н.А. Пилюгина" (ул. Введенского, д. 1, г. Москва, 117342) о взыскании убытков (реального ущерба), причиненных односторонним отказом ответчика от исполнения договора,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Базальт" от 15.01.2010 N 48 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А57-546/09-34 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН