ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-70/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Развития Технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.09 по делу N А58-3166/08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 09.10.09 по тому же делу по иску ООО "Центр Развития Технологий" к открытому акционерному обществу "Якутгазпром" о взыскании вексельного долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.06.09 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 09.10.09 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в связи с признанием 24.01.2008 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3954/07 векселедателя - общества с ограниченной ответственностью "Якол" несостоятельным (банкротом) иск предъявлен к ОАО "Якутгазпром" как индоссанту по простым векселям, указанным в иске.

Ответчик с иском не согласился, заявил о фальсификации доказательств, поясняя, что не является индоссантом по вышеуказанным векселям, так как не проставлял на них свои распорядительные подписи.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из непредставления суду подлинных векселей, на которых истец основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Судом кассационной инстанции обоснованно указано заявителю на отсутствие в материалах дела доказательства предъявления подлинных векселей на обозрение суда, несмотря на определения суда первой инстанции, содержащие требования о необходимости представления истцом оригиналов спорных векселей.

Указанные обстоятельства отражены в соответствующих протоколах судебных заседаний и оставлены заявителем без замечаний.

Также не подтверждается материалами дела довод заявителя о нарушении судом первой инстанции порядка разрешения заявленного им отвода судье Решетниковой С.Н., так как по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьей Артамоновой Л.И. 07.11.2008 вынесено отдельное определение.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи указанных судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3166/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 09.10.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ