ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-2451/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю (692801 Приморский край, ЗАТО г. Большой Камень, ул. Горького, 7А) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 по делу N А51-7111/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 по тому же делу

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю к Управлению имущественных отношений администрации ЗАТО Большой Камень (692820 Приморский край, ЗАТО г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, 4) о признании незаконным бездействия и обязании произвести юридически значимые действия.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Приморскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению имущественных отношений администрации ЗАТО Большой Камень (далее - управление) о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в неучете на своем балансе в качестве основных средств имущества ЗАТО Большой Камень, обязав поставить на баланс объекты жилищно-коммунального хозяйства и соцкультбыта, находящиеся в собственности ЗАТО Большой Камень.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд, установив, что настоящий спор возник в связи с тем, что управление не отразило на своем балансе в качестве основных средств имущество казны ЗАТО Большой Камень, пришел к выводу, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность рассмотрения арбитражными судами подобных заявлений налоговых органов об оспаривании действий налогоплательщиков, связанных с исполнением ими обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджет, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.11.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права, указывая на то обстоятельство, что статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит запрета на возможность рассмотрения заявленного ею иска.

Судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора только при наличии оснований, указанных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, препятствуют принятию законного решения по другому делу и, если указанные судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Изучив судебные акты по делу и оценив доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7111/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 25.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО