ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-17651/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пака В.В. (адрес для корреспонденции: ул. Волочаевская, д. 8, г. Хабаровск, 680007) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2009 по делу N А73-860/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску ООО "ИЛИОН" к предпринимателю Паку В.В. о взыскании 537 889 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате излишне уплаченной арендной платы за февраль, апрель, май, июнь, июль 2006 года по договору аренды от 04.02.2002 N 5581, а также о взыскании 224 927 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 и от 11.09.2009 соответственно, иск удовлетворен.

Предприниматель Пак В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды при исследовании конкретных обстоятельств и с учетом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А73-10913/2006-26/22, имеющего в силу части 2 статьи 69 Кодекса преюдициальное значение для настоящего дела, установили, что с января 2006 года увеличения размера арендной платы по договору аренды от 04.02.2002 произведено не было, арендная плата в спорный период составила 54 971, 46 руб.

Учитывая внесение арендатором суммы арендных платежей в большем размере, чем установлено в договоре, суды взыскали излишне уплаченную сумму, как неосновательное обогащение.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-860/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ