ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-12309/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27.08.2009 N 8/3-3783-09 и заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге от 20.11.2009 N 3019-09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2009 по делу N А56-19621/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по отнесению к имуществу казны Санкт-Петербурга и включению в Реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга нежилых помещений подвала (кадастровый номер 78:8202:0:26:3) общей площадью 255,9 кв. метров, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 2, литера А, помещения 1Н и 2Н, а также об обязании Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга исключить указанные помещения из Реестра недвижимого имущества Санкт-Петербурга.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2009 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении и представлении о пересмотре в порядке надзора названного постановления кассационной инстанции Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге просят их отменить в связи с нарушением судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права. Указывают на то, что спорный объект недвижимости (убежище), являющийся объектом гражданской обороны, в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности, а потому не подлежал включению в Реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не находит таких оснований с учетом того, что практика рассмотрения дел по аналогичным спорам определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 12757/09, опубликованным после принятия оспариваемых судебных актов по настоящему делу.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При этом оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.01.2010 N 12757/09.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19621/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА