ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-481/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (ул. Песчаная, 28, г. Анапа, Краснодарский край, 353456) (далее - общество, заявитель) от 05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 по делу N А32-15691/2009-32/258 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

18.01.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 05.01.2010, по результатам рассмотрения которого Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2010 заявление и приложенные к нему документы были возвращены заявителю в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на его подписание.

03.02.2010 общество повторно обратилось с первоначальным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 05.01.2010, при этом полномочия лица на его подписание по-прежнему не были подтверждены. При таких условиях определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 заявление было вновь возвращено заявителю.

25.02.2010 общество в третий раз обратилось с тем же заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов от 05.01.2010 без приложения указанных документов.

Данное заявление в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса также подлежит возвращению, так как заявителем не соблюдены императивные требования, предусмотренные частью 3 статьи 294 Кодекса, в соответствии с которой к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Часть 1 статьи 61 Кодекса устанавливает, что полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их должностное положение, а также учредительными и иными документами.

При этом следует иметь в виду, что указанные нормы, требующие процессуальной определенности, не ограничивают заинтересованных лиц в реализации гарантированных им процессуальных прав в целях судебной защиты. Согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Вместе с тем следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" от 05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 по делу N А32-15691/2009-32/258 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН