ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-7018/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стерипор", г. Москва о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2009 N ВАС-7018/09 по делу N А41-К1-19286/07 Арбитражного суда Московской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Стерипор", Специализированной организации закрытому акционерному обществу "ТД "Уникоимпекс" о признании недействительными торгов от 12.05.2004, о признании недействительным протокола о результатах торгов, о признании права собственности Российской Федерации на спорное недвижимое имущество,

 

установил:

 

определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2009 N ВАС-7018/09 обществу с ограниченной ответственностью "Стерипор" отказано в передаче указанного дела Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Стерипор" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2009 N ВАС-7018/09 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что другое дело N А41-К1-20977/07 Арбитражного суда Московской области по аналогичным требованиям определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2010 N ВАС-17359/09 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по этому делу судебных актов. По мнению заявителя, правовая позиция коллегии судей, изложенная в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2010 N ВАС-17359/09 по другому названному делу, может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по настоящему делу определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2009 N ВАС-7018/09.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отменяет и не изменяет оспариваемый судебный акт и не принимает нового судебного акта, разрешающего спор по существу, то, исходя из положений главы 37 Кодекса и положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, такой судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 5.1 названного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) последующее формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

На основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращается, если при решении вопроса о принятии его к производству суд установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

Руководствуясь статьями 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стерипор" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2009 N ВАС-7018/09 по делу N А41-К1-19286/07 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА