ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-3017/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (ул. Богомолова, д. 4, г. Королев, Московская область, 141070) от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2008 по делу N А41-К2-16572/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джевел" (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Базис" (Ленинский пр-т, д. 110, к. 1, Санкт-Петербург, 198303)) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области о признании частично недействительными ее решений от 01.08.2007 N 13-15-137, от 03.07.2006 N 10-07/1235, от 07.07.2006 N 191, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Санкт-Петербургу (Трамвайный пр-д, д. 23/1, г. Санкт-Петербург, 198216) осуществить возмещение из бюджета путем возврата налога на добавленную стоимость в сумме 20 829 888 рублей.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложены и в приложении не указаны копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решение суда первой инстанции от 19.01.2008, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2008 по делу N А41-К2-16572/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на "277" листах.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ