ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2690/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (город Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2009 по делу N А73-6916/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (город Хабаровск) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (город Хабаровск) и Министерству финансов Российской Федерации (город Москва) о взыскании 33 534 962 рублей 08 копеек в возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.

Другие лица, участвующие в деле: отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска (город Хабаровск).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, в обоснование размера вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей, не исполнивших должным образом судебное решение о выселении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" из арендуемых у истца помещений, истец сослался на решения по другим делам о взыскании с общества "Бизнес-Контакт" 31 143 031 рубля 28 копеек в возмещение упущенной выгоды (дело N А73-11803/2006 Арбитражного суда Хабаровского края) и 2 391 930 рублей 80 копеек арендной платы (дело N А73-11804/2006 Арбитражного суда Хабаровского края).

Судами по настоящему делу установлено, что вина органа принудительного исполнения судебных решений в неисполнении вступивших в законную силу судебных актов по делам N А73-11803/2006 и N А73-11804/2006 не подтверждена материалами дела.

Истец, указывая на винное неисполнение судебными приставами решения по делу N А73-5052/20005 о выселении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт", при этом предъявляет в рамках настоящего дела к взысканию за счет казны в порядке возмещения вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями, суммы, уже взысканные с общества "Бизнес-Контакт" по делам N А73-11803/2006 и N А73-11804/2006.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2009 по делу N А73-10320/2008 общество "Бизнес-Контакт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В этой связи требования кредиторов общества "Бизнес-Контакт", в том числе и истца по настоящему делу, подлежат в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" включению в реестр требований кредиторов и должны удовлетворяться за счет конкурсной массы.

Между тем, из оспариваемых решения и постановления, а также приложенных к заявлению о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора документов, не следует, что в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу, невозможно удовлетворение требований истца, подтвержденных судами в рамках рассмотрения дел N А73-11803/2006 и N А73-11804/2006, за счет должника - общества "Бизнес-Контакт" - в процедуре конкурсного производства.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств этого дела коллегией судей в данном случае таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-6916/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ